Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Значение принципа презумпции невиновности в доказывании

27.07.2017

Тема: Презумпция невиновности в доказывании. Обязанность доказывания


Значение принципа презумпции невиновности в доказывании улыбнулся:

Судебный контроль на предварительном следствии, направленный на обеспечение реализации презумпции невиновности Введение к работе Актуальность исследования. Реформирование экономики и права, В период реформирования судебной системы важнейшим концептуальным вопросом выступает приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ.

Особую значимость приобретает реализация такого объективного правового положения, конституционного принципа и принципа уголовного судопроизводства как презумпция невиновности. Несоблюдение принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования влечет за собой нарушение прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подрывает авторитет органов следствия и прокуратуры.

Несомненно, закрепленные в Конституции РФ такие начала, как право каждого на свободу и неприкосновенность, взаимная ответственность государства и личности, осуществление деятельности государственных органов и должностных лиц только на основе закона - приобре- -тают особое значение в отечественном уголовном судопроизводстве. Быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и не один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности: Гражданин, попадая в орбиту уголовного судопроизводства, должен быть уверен, что ему не будет причинен какой-либо вред, что его законное стремление защитить себя от предъявленных обвинений сможет быть реализовано в ходе предварительного расследования.

Право на защиту ст. Часть 1 указанной статьи гласит: Презумпция невиновности требует всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления не только уличающих, но и оправдывающих обвиняемого обстоятельств. На основании презумпции невиновности обвиняемый не рассматривается как несомненный преступник. Ему предоставляется право доказывать свою невиновность всеми предусмотренными законом средствами, включая помощь квалифицированного защитника - адвоката.

Органы предварительного расследования должны принять все предусмотренные законом меры по раскрытию преступления и изобличению виновных. Поскольку обвиняемый до вступления в законную силу приговора суда презюмируется считается невиновным, он не обязан, а лишь имеет право доказывать свою невиновность. Презумпция невиновности на стадии предварительного расследо-. Их деятельность строго регламентирована законом и контролируется судом и прокуратурой. В случае умышленного нарушения данного принципа должностные лица, ответственные за это, будут привлечены к дисциплинарной или уголовной ответственности.

Конституция Российской Федерации устанавливает ч. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств, является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела п. Презумпция невиновности - гуманный и демократический принцип, нашедший выражение в актах международного права, в частности, в ст.

В работах Белозерова Ю. М Вместе с тем, некоторые проблемы практического применения положений данного принципа на предварительном следствии, его связь с обязанностью доказывания на данной стадии уголовного процесса, роль прокурорского надзора и судебного контроля в обеспечении реализации принципа презумпции невиновности остаются, по-прежнему, дискуссионными.

Отсутствие единого понимания этих вопросов и практики их применения отрицательно сказывается на реальном обеспечении прав и законных интересов обвиняемого подозреваемого. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы исследования. Целью исследования является совершенствование теоретического понимания и практической реализации принципа презумпции невиновности, вопросов, связанных с обязанностью доказывания, в стадии предварительного расследования, выработка предложений по его дальнейшему развитию и законодательному закреплению.

Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач исследования: Автор исследовал проблемы презумпции невиновности в основном на предварительном следствии, однако, в некоторых случаях, яви-. При написании работы диссертант использовал диалектический, системный, сравнительно-правовой, историко-правовои, логический и статистический методы и подходы исследования.

Нормативную базу исследования составляют международные акты о правах человека, Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство, некоторые федеральные законы России. Москвы, Московской области, Ставропольского и Краснодарского краев. Было изучено уголовных дел, следствие по которым производилось следственными аппаратами Министерства внутренних дел и прокуратуры вышеуказанных субъектов РФ. Кроме того, в ходе исследования автором было проведено анкетирование следователей и дознавателей, работающих в этих же регионах.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на диссертационном уровне правовой и теоретический анализ принципа презумпции невиновности и механизма его реализации был проведен в совокупности с исследованием обязанности доказывания на предвари тельном следствии.: Также впервые была исследована роль судебного контроля и прокурорского надзора в реализации обеспечения-данного конституционного принципа на стадии предварительного расследова ния, имя.

Комплексный характер исследования позволил выявить закономерности, проявляющиеся в сфере взаимодействия принципа презумпции невиновности с обязанностью доказывания, и предложить аргументированные решения вопросов, возникающих в процессе реализации данного принципа.

Удивительно, но факт! Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в уголовном деле.

Основные положения, выносимые на защиту: Конституционный принцип презумпции невиновности - гарант обеспечения прав и законных интересов обвиняемого на предварительном следствии. Значение возложенной на органы предварительного расследования обязанности доказывания обстоятельств уголовного дела в механизме обеспечения прав и законных интересов обвиняемого подозреваемого.

Похожие главы из других книг

Законодательные предложения по приведению уголовно- процессуального кодекса в соответствие с Конституцией России: Законодательное предложение по дальнейшему обеспечению защиты прав и законных интересов обвиняемого и развитию состязательных начал на предварительном следствии посредством наделения защитника дополнительными правами ст. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию на предварительном следствии не противоречит принципу презумпции невиновности. Усиление роли судебного контроля и прокурорского надзора за обеспечением реализации принципа презумпции невиновности на 5 предварительном следствии.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что изучение содержания и значения принципа презумпции невиновности в совокупности с обязанностью доказывания в ходе предварительного расследования позволило показать важность практической реализации этого принципа, являющегося гарантом обеспечения прав и законных интересов обвиняемого подозреваемого. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ее результатов в ходе преподавания курса "Уголовный процесс" слушателям высших и средних учебных заведений системы Ф МВД РФ, а также при законодательном закреплении некоторых поло- жений, непосредственно связанных с реализацией принципа презумпции невиновности.

Основные положения диссертации были из-: Теоретические выводы и научно-практические рекомендации, полученные в результате исследования, использованы при написании в соавторстве учебно-методического пособия по Особенной части уголовного процесса, а также применяются в ходе проведения занятиияо курсу "Уголовный процесс" в Юридическом институте МВД РФ. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографии и двух приложений. Сущность конституционного принципа презумпции невиновности Конституционный принцип презумпции невиновности ст.

Характер деятельности государственных органов, которым пору- , чено раскрывать преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их заслуженному наказанию, во многом определяется именно этим принципом. Роль презумпции невиновности в общественной жизни зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает ее глубокие социально-политические корни. Она определяет правовой статус личности, привлекаемой к уголовной ответственности; влияет на распределение процессуальной нагрузки по доказыванию между участниками уголовного процесса, снимая ее с обвиняемого и возлагая на органы государства, ответственные за расследование и разрешение уголовного дела; служит основанием полной реабилитации лиц, вина которых осталась недоказанной; требует толковать сомнения в пользу обвиняемого; определяет объем процессуальных гарантий, достаточных для признания лица виновным в совершении преступления только по приговору суда , и, значит, проводит четкое различие между задачами предварительного расследования и судебного разбирательства.

Презумпция невиновности , оберегая гражданина от необоснованных обвинений, служит важной гарантией свободы, чести и достоинства личности, предоставляя возможность активно защищаться от обвинения любому в том числе, возможно, и виновному обвиняемому. Презумпция невиновности поощряет полемику между обвинением и защитой состязательность , которая проясняет существо дела и помогает суду избежать ошибки при разрешении дела.

Значение принципа презумпции невиновности в доказывании спросил Олвин

Не стоит сводить презумпцию невиновности лишь к норме закона. Она характеризует не положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве, она - элемент общеправового статуса гражда-нина. Презумпция невиновности одновременно является объективным правовым положением исторически сложившимся направлением правовой политики демократического государства , конституционным принципом содержащимся в Основном законе России - Конституций РФ и тем самым закрепляющим одно из приоритетных направлений правовой политики нашего государства и принципом уголовного процесса.

Именно через принципы право связано с глубинными общественными процессами, закономерностями общественной жизни. Отражение презумп ции невиновности одновременно и в Конституции и в уголовно процессуальном кодексе не случайно. Такое дублирование необходимо для того, чтобы закрепленные в Основном законе положения находили развитие в более конкретных нормах.

Это гарантирует практическое осуществление норм Конституции. По сравнению с записанной в законе нормой принцип уголовного процесса, как правило, более высокая ступень абстракции". Принцип конкретизируется не в одной, а в системе правовых норм, выражая существенную связь, общность этих норм. В этом, собственно, и состоит значение принципа как основного, определяющего, руководящего положения. Не потому, что презумпция невиновности - главный принцип таких нет , а потому, что она - принцип максимально широкого плана, затрагивающий в уголовном процессе все и вся.

Презумпция невиновности обладает свойством увеличительного стекла, многократно расширяя наши возможности познать сущность уголовного судопроизводства, правосудия, демократии"6. Любая норма уголовно-процессуального кодекса связана с презумпцией невиновности если не прямо, то косвенно. Особенность принципа презумпции невиновности заключается в том, что он не является продуктом развития самого уголовного судопроизводства, его внутренней закономерностью; он возник как общественно политическая идея незадолго до Великой французской революции XVIII века и пришел в уголовный процесс из политики.

С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений, завоевав признаие в качестве высшего нравственного достижения. Впервые в качестве уголовно-процессуального института презумпция м невиновности была сформулирована в "Декларации прав человека и гражда-. Статья 9 "Декларации" гласит: Приведенная формулировка была далека от совершенства. Она скорее запрещала применение неоправданных мер принуждения, чем определяла положение обвиняемого в процессе.

Да и на практике презумпция невиновности далеко не всегда имела реальное применение; она не была сколько-нибудь действительной гарантией для обвиняемых. Презумпция невиновности как гарант обеспечения прав и законных интересов обвиняемого на предварительном следствии Конституция РФ объявила Россию демократическим федеративным правовым государством ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" ст.

Презумпция невиновности: Видео

Права личности на предварительном следствии, надежно охраняемые системой процессуальных гарантий, способствуют реализации ее конституционных прав и свобод, предотвращая возможность их неправомерного ограничения. Под гарантиями прав граждан понимаются создаваемые государством и обществом материальные, политические, идеологические и правовые условия, от которых зависит возможность реального использования гражданами предоставленных им прав.

В уголовном процессе важно обеспечить реальное осуществление права обвиняемого на защиту. Известно, что право на защиту - это гарантируемая государством возможность обвиняемого опровергать выдвинутые против него обвинения, доказывать невиновность или меньшую степень вины установленными законом средствами.

Так, противоречит праву обвиняемого на защиту положение о том, что обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления обвинения. Предоставление обвиняемому права на общение с защитником перед допросом позволит ему выбрать тактику своего поведения в ходе этого следственного действия. Реализация права на защиту способствует укреплению позиции обвинения, когда его основания не удалось поколебать, либо служит опровержению обвинения, если выясняется его необоснованность. Таким образом, право на защиту - это и средство защиты законных интересов личности, привлекаемой к уголовной ответственности, и важная гарантия достижения истины в уголовном процессе.

Право обвиняемого на защиту имеет столь важное значение, что провозглашено в Конституции РФ ст. Право на защиту опирается на основополагающую юридическую конструкцию, именуемую презумпцией невиновности. В соответствии с нею каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Удивительно, но факт! При этом должны быть выяснены все обстоятельства, установление которых имеет существенное значение при постановлении приговора.

Презумпция невиновности требует объективного и всестороннего ведения предварительного расследования, выявления не только уличающих, но и оправдывающих обвиняемого обстоятельств. Однако, к сожалению, не всегда это требование реализуется в практической деятельности лиц, ведущих производство по делу. В каждом уголовном деле необходимо выяснить множество обстоятельств, от которых зависит решение вопроса, виновен ли человек или нет, а если виновен, то заслуживает ли он наказания и какого именно.

Установить виновность надо точно, достоверно, ибо без этого ни о каком наказании, пусть даже самом мягком, не может быть и речи. Почему решать вопрос о виновности или невиновности человека может лишь суд? Действующее законодательство безоговорочно закрепило за судом основную, решающую роль в осуществлении правосудия по уголовным делам. Это очень важная гарантия для человека, привлекаемого к уголовной ответственности, так как он заранее знает, что решать его судьбу может только суд в соответствии с установленным законом процедурой, обеспечивающей обвиняемому права на защиту.

Более того, в ст. Для реализации принципа презумпции невиновности и правосудия вообще необходимо многое. Демократические, отражающие потребности нашей обновляющейся жизни, четко сформулированные законы, ставящие во главу угла защиту прав человека. Умные, высокообразованные, интеллигентные судьи, правильно применяющие эти законы. Удобные, просторные, специально спланированные для судебных заседаний помещения в представительных зданиях, пусть даже отдаленно напоминающие западные дворцы правосудия.

Читайте также:

  • Льготы пенсионерам имеющим медаль за трудовое
  • Парень просит деньги
  • Недвижимость в центре барнаула продажа
  • Как разделить платежки по квартплате
  • Кража картин в вероне