Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Наказания за плагиат

11.07.2017

Обвинили в плагиате


В юридической литературе отмечалось, что с момента введения данной нормы органы предварительного следствия и дознания оказались не готовы к расследованию преступлений, связанных с нарушением авторских прав. Не были они готовы к расследованию таких преступлений и в период действия прежнего законодательства. Одной из причин сложившейся практики было то, что следователи имели слабую теоретическую подготовку и не могли на должном уровне глубоко изучить нормативные акты, касающиеся регламентации отношений, возникающих в связи с созданием и использованием объектов авторских прав.

Данные статистики за — годы свидетельствуют о росте преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав [1]. Однако специалисты отмечают, что, несмотря на значительное увеличение количества преступлений данной категории, эффективность борьбы с ними продолжает оставаться на невысоком уровне. При квалификации преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, недостаточно уделяется внимания цивилистической теории. Несмотря на то, что ст.

Речь идет как о квалификации деяния со стороны правоприменителя, так и о конструировании состава преступления со стороны законодателя. В качестве обоснования такого вывода обратимся к анализу сначала уголовно-правовой нормы, а затем ее судебному и доктринальному толкованию. В соответствии с ч. В связи с этим требуется верное понимание того, что является присвоением авторства, как определить крупный ущерб, кого считать автором или правообладателем.

Обратим вначале внимание на присвоение авторства. Авторство может возникнуть только в том случае, если есть объект авторского права — произведение, либо объект смежных прав. В то же время следует учитывать, что данные объекты относятся к результатам интеллектуальной деятельности, относительно которых возникают разные по своей правовой природе субъективные права. В частности, речь может идти об исключительном праве, которое является имущественным правом, а также личных неимущественных и иных правах ст.

Авторство необходимо рассматривать как субъективное право — юридически обеспеченную возможность признаваться автором или создателем произведения. Особенность такого права проявляется в том, что отказ автором от него ничтожен недействителен , а само субъективное право неразрывно связано с личностью автора, оно неотчуждаемо и непередаваемо. Передать можно только исключительные права на произведения п. Фактически это означает, что когда речь идет о правообладателе, то возникает правопреемство в виде перехода прав от одного лица правопредшественника к другому лицу — правопреемнику.

В нашем случае правопредшественником выступает автор, правопреемником — правообладатель, а переход субъективных прав допустим либо на основании наследования, либо на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора ст. Важно то, что в порядке правопреемства правообладатель принимает на себя только имущественные исключительные права. Личные неимущественные права, включая права авторства, к правообладателю как правопреемнику не переходят.

Наказания за плагиат испытал

Тогда следует признать, что ч. Совершенно очевидно, что положения данной нормы должны быть скорректированы в одном из двух направлений: Однако правовая природа субъективного права авторства не учитывается. В результате этого делается неверный вывод, что потерпевшими по уголовным делам, кроме автора по ст. Аналогичным образом неверное понимание категорий гражданского права приводит к формированию неверного подхода к толкованию данной нормы. Так, например, в учебниках не подвергается сомнению суждение о том, что уголовная ответственность наступает за присвоение авторства, если деяние причиняет крупный ущерб автору или иному правообладателю [5].

При имеющейся редакции уголовно-правовой нормы потерпевшим должен признаваться только автор, что необходимо учитывать при оценке объективной стороны состава преступления. Совершенно очевидно, что если учитывать правовую природу личного неимущественного субъективного права авторства и разработанные положения цивилистической теории о возможности правопреемства только в имущественных правах и обязанностях [6] , применительно к потерпевшему от преступления, предусмотренного ч.

В то же время, уделяя недостаточно внимания категориям гражданского права на уровне уголовно-правовой доктрины, исследователи идут еще дальше, формулируя выводы, которые также вызывают глубокие сомнения. Такой подход не соответствует положениям цивилистической теории и гражданского законодательства. Во-первых, если автора рассматривать как завещателя, то на основании ст. В соответствии с п. Следовательно, допускается, что исполнителем завещания может быть гражданин, который наследником не является, а значит, не приобретает на себя прав и обязанностей в порядке наследственного правопреемства и не может быть правообладателем.

Основная функция исполнителя завещания — обеспечить переход к наследникам наследственного имущества, принять меры к охране наследства, совершить иные действия, способствующие принятию наследниками наследственного имущества ст.

Copyright РЕКЛАМА

Более того, полагаем, что сами наследники не могут рассматриваться в качестве правообладателей при оценке ст. Это обусловлено тем, что право авторства является личным неимущественным правом, которое в состав наследства не входит ст. Во-вторых, не могут рассматриваться в качестве правообладателей в целях применения ч. В теории гражданского права представительство рассматривается как юридическая конструкция, при помощи которой представляемый приобретает права и обязанности в силу осуществления имеющихся у представителя полномочий9.

Представителем признается лицо, которое от имени и по поручению другого лица представляемого в силу прямого указания закона или договора совершает сделки в интересах представляемого. Однако сделка, которая совершена представителем, создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности не у самого представителя как лица, ее совершившего, а у представляемого п. Это означает, что в отношениях между представляемым и третьими лицами в нашем случае между автором и иными лицами представитель не приобретает самостоятельных прав и обязанностей.

Следовательно, представители автора ни при каких условиях не могут заменить самого автора в правах и обязанностях по отношению к иным лицам, а значит, также не могут в порядке правопреемства быть правообладателями. Неверное понимание природы интеллектуальных прав, возникающих в связи с созданием произведений, приводит к выводам, которые также вызывают сомнения.

Выдача лицензий связана с техническими характеристиками, но не касается обладания правами на объекты интеллектуальной собственности [9] Однако это не соответствует смыслу, который вкладывает законодатель в понятие лицензии. Лицензия предоставляет основанное на лицензионном договоре право использования результата интеллектуальной деятельности, в том числе произведения, кроме автора иными лицами. Выделяют лицензии, по которым сохраняется право выдачи такой же лицензии другим лицам неисключительная лицензия , либо без сохранения права исключительная лицензия ст.

Заметим, что аналогичный смысл в лицензии законодатель вкладывал и ранее в Законе РФ от Как отмечалось нами ранее, субъективное право авторства возникает только в том случае, если существует произведение или объект смежных прав. Вместе с тем вопрос о том, что считать объектом авторского или смежного права — остается открытым. В то же время верное понимание того, что является произведением как объектом авторского права, должно иметь значение для оценки объективной стороны состава преступления, поскольку при квалификации деяния можно установить, было присвоение авторства или нет.

В цивилистической теории широко применяется понятие произведения как совокупности идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеком форме [11]. Следует обратить внимание, что по содержанию произведение представляет собой нематериальное благо, которое является результатом творчества, и это благо имеет объективную форму выражения.

Именно творческий характер произведения и объективная форма выражения должны рассматриваться в качестве его признаков, обеспечивающих в последующем условия защиты прав автора. Данные признаки находят отражение в художественной форме, то есть свойственной только автору манере отображения действительности, и языке изложения, то есть свойственным только автору приемам и способам, с помощью которых такая действительность получает закрепление в объективной форме.

Художественная форма и язык изложения являются юридически значимыми элементами произведения, в отличие, скажем, от юридически не значимых — темы, сюжета, идейного содержания и др. Это означает, что заимствование юридически значимых элементов без ссылки на автора должно признаваться плагиатом и влечь юридическую ответственность, как гражданско-правовую, так и уголовно-правовую.

опустился Наказания за плагиат там, впереди

При оценке состава преступления необходимо исходить не только из того, что виновное лицо провозглашает себя автором чужого произведения, выпуская его полностью или частично под своим именем, как это следует из разъяснений высших судебных органов и уголовно-правовой доктрины [12]. Присвоение авторства как противоправное общественно опасное деяние необходимо связывать также с установлением факта неправомерного заимствования юридически значимых элементов другого произведения, опубликованного или обнародованного ранее.

Понимание того, что считать плагиатом, также требует уточнения. Например, в литературе отмечается, что плагиатом также должно признаваться опубликование виновным чужого произведения анонимно [13] С позиции теории гражданского права с этим вряд ли можно согласиться.

Содержание

При установлении факта публикации чужого произведения анонимно без согласия автора речь не идет о присвоении авторства плагиате. Здесь нарушается совершенно иное по природе субъективное право автора, отличное от права авторства — право автора на имя, то есть право автора использовать или разрешать использование произведения под своим именем, псевдонимом или без указания имени п. Так, в примечании к ст. При этом не должен учитываться причиненный потерпевшему моральный вред п.

Удивительно, но факт! Предоставление литературного труда, созданного путем пересказа чужой работы, как полученного вследствие индивидуальной интеллектуальной деятельности.

В этом случае не учитывается следующее. Определение крупности ущерба через стоимость экземпляров произведения в большей степени подходит к контрафактной продукции, но это справедливо только при квалификации преступлений по частям 2, 3 ст. Если речь идет о присвоение авторства плагиате , то нарушаются личные неимущественные права автора, и, следовательно, это влечет наступление физических и нравственных страданий, а также компенсацию морального вреда. При нарушении неимущественного права автора нельзя вести речь об убытках и крупности ущерба.

Но нельзя также согласиться, что при оценке крупности ущерба необходимо при присвоении авторства учитывать размер морального вреда. Гальченко под ущербом по ч. В этом случае не соблюдаются требования п. Отсюда нельзя также при определении крупности ущерба учитывать имущественное положение потерпевшего. Если приравнивать крупность ущерба к денежному выражению морального вреда, неизбежно должен быть вывод, что размер ущерба будет определять сам потерпевший на момент возбуждения дела, поскольку окончательный размер компенсации может определить только суд п.

Таким образом, некоторый анализ ст. Правильное понимание гражданско-правовых норм позволяет иначе взглянуть на проблему уголовно-правовой охраны отношений, связанных с созданием объектов авторских и смежных прав, что также следует учитывать в процессе дальнейшего реформирования уголовного законодательства. Уголовная ответственность за плагиат.

Читайте также:

  • Апелляционное производство в административном процессе
  • Чем отличается жилой дом от нежилого в садовом товариществе
  • Образец отказа от лечения
  • Часть земельного участка понятие
  • Лишение отцовства без согласия отца
  • Какие документы должно предоставить юрлицо при продажи квартиры
  • Отмена выходного пособия мвд