Skip to content
Главная | Семейное право | Нормы гражданского и семейного права в земском праве германии

12.07.2017

Page not found


Каролина В Германии, как и во Франции, право отличалось крайней пестротой и партикуляризмом. Почти в каждом княжестве и крупных городах имелись свои сборники права. Все право Германии можно условно разделить на три части: Это порождало путаницу, неразбериху, что было выгодно судьям. К концу XVII в.

нормы гражданского и семейного права в земском праве германии самом

Действовало и местное право, но для судов было обязательно римское. Влияние ученых-юристов было настолько велико, что в сомнительных случаях суды посылали дела для рассмотрения на юридические факультеты, заключения которых становились прецедентами.

Удивительно, но факт! Был также весьма расширен перечень доказательств.

Более того, право нескольких ведущих городов широко заимствовалось другими. Особенно это касается законов таких городов, как Магдебург, Любек, которые образовали две основные семьи городского права. К ним относятся Саксонское и Швабское зерцала. Автором Саксонского зерцала считают одного из магде- бургских шеффенов Эйке фон Репгофа Репкова. Источником зерцал были нормы обычного и канонического права, а также заимствования из кодекса Юстиниана. В Саксонское зерцало вошло обычное право восточной Саксонии и некоторых других областей.

Этот памятник права применялся в судах на протяжении свыше лет. Зерцало состояло из двух частей. Первая из них содержала нормы земского права, которые распределялись по трем книгам, каждая из которых насчитывала от 70 до 90 статей. Эта часть распространялась на свободных людей.

спросил нормы гражданского и семейного права в земском праве германии только невнимательному

Вторая содержала нормы ленного права, которые действовали только среди благородных господ и высшей знати. Они урегулировали порядок вассальных отношений между феодалами. В земском праве получили развитие нормы гражданского, семейного, уголовного и процессуального, а также некоторых других отраслей права. Важнейшим памятником права Германии в XVI в. Одними из причин его принятия явились крестьянская война г. Необходимость разработки нового уголовно-судебного уложения разъясняется в предисловии к Каролине.

И в силу этого во многих местах зачастую действуют попреки праву и здравому смыслу и либо обрекают мучениям и смерти невиновных, либо Фрейбургский сейм г. Но только в г. Это в большей мере было связано с оппозицией городов и князей, считавших издание имперского законодательства посягательством на свою автономию.

Второй проект г. Лишь в г. Источниками Каролины являлись рецепированное римское право, а также Бамбергское г. Каролина регулировала только уголовные и уголовно-процессуальные отношения. Она состояла из статей. Причем уголовному праву была посвящена одна треть статей, а остальные — процессуальному. Все нормы излагались в форме заповедей ст. Тот, кто злоумышленно учинит измену должен быть Если кто путем колдовства причинит людям ущерб. Уложение Карла V действовало свыше лет и являлось единственным памятником права, действовавшим на территории феодально-раздробленной Германии.

Преступлением признавались действия, нарушавшие основы религии, государственного строя, порядка управления, а также личные и имущественные права, что и предопределило виды преступлений, предусматривавшихся Каролиной. По сравнению с Саксонским зерцалом, возраст для лиц, подлежавших уголовной ответственности, увеличивался на два года и составлял 14 лет.

Наказанию подлежали только деяния, указанные в Каролине.

Еще по теме Право феодальной Германии. Каролина:

Уже различалось покушение на преступление ст. Каролина различала два вида краж: Простой кражей считалась совершенная впервые, стоимостью менее пяти гульденов, без взлома и проникновения в помещение. Если же кража сопровождалась взломом, насилием, то это являлось квалифицированной кражей и за нее преступник карался повешением ст. То же наказание при наличии определенных условий можно было назначать и за кражу на сумму пять и более гульденов ст.

Рецидив являлся отягчающим обстоятельством — кража в третий раз считалась квалифицированной ст.

упор нормы гражданского и семейного права в земском праве германии было

Это убийство за блудодеяние с дочерью или женой, при спасении жизни, тела или имущества другого лица, а также по причине сопротивления лицу, наделенному полномочиями задерживать других лиц. В этом памятнике права уже довольно четко определялись формы вины. Помимо смягчения ответственности за преступления, совершенные неумышленно, исключалась ответственность за случайные ст. Целью наказания по Каролине являлось, в первую очередь, устрашение. Об этом свидетельствуют ст.

Удивительно, но факт! Окончательное осуждение производилось только на основании общего признания обвиняемого.

В назначении наказаний прослеживался сословный принцип ст. За большинство преступлений Каролина назначала смертную казнь, в основном квалифицированную и даже с указанием того, как ее надо проводить. Телесные наказания предусматривались в двух формах: Появляется впервые тюремное заключение. Хотя нужно отметить, что его назначение встречалось очень редко, в основном для воров, совершивших незначительную кражу, и без определения срока.

То же относится и к штрафам. Предусматривались также шельмование и изгнание из государства. Каролина уже почти не упоминает суд шеффе- нов, отдавая предпочтение профессиональным судьям. В качестве их и судебных заседателей выступали дворяне. Об этом прямо указано в ст.

В Каролине регламентировались два вида процесса: При этом истец мог потребовать заключения ответчика в тюрьму или посадить его самого с обвиняемым. Если не удавалось доказать вину обвиняемого, то истец должен был возместить ему ущерб в гражданско-правовом порядке, а также оплатить все судебные издержки.

Основное место в Каролине занимал инквизиционный процесс, появление которого связано с рецепцией римского права в Германии. Инквизиционный процесс делился на две стадии: Предварительное следствие, в свою очередь, подразделялось на общее и специальное расследование. В ходе общего расследования осуществлялся сбор материалов, необходимых для установления факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица.

Для этого использовались различные средства, в том числе и тайные. Это можно вывести из анализа ст. VII, где указано, что если судьи сомневаются в достаточности улик, они должны запросить указания у высшей власти. Таким образом, общее расследование представляло из себя дознание по установлению факта совершения преступления и подозреваемого. Вторая стадия была самой значительной, так как ее регламентировало большое число статей Каролины.

Она включала в себя более подробный допрос обвиняемого, а также сбор доказательств его виновности. На этой стадии проявлялась сущность инквизиционного процесса. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств. Вполне естественно, что такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно. Поэтому в инквизиционном процессе большое место отводилось пыткам как источникам доказательств.

В Каролине очень подробно описывалось, в каких случаях надо было применять пытку. Здесь представляет интерес тот факт, что власти пытались ограничить неправомерное ее применение, так как пытки проводились в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца. Какие конкретно виды пыток надо было применять, в законе не указывалось. Помимо пыток в этой части процесса использовались показания свидетелей. При этом считалось, что показание одного свидетеля — это половина доказательства. Необходимо было, чтобы давали их два или три заслуживающих доверия добрых свидетеля.

После того, как вина обвиняемого с помощью пыток и свидетелей была доказана, наступала следующая стадия — судебное разбирательство.

Содержание

Здесь рассматривались акты предварительного следствия и производился допрос подсудимого. Защита допускалась, но только по некоторым наиболее важным делам. Приговоры были трех видов: Сама судебная процедура обставлялась символическими актами: Все это делалось для большего устрашения подсудимого и присутствовавших на суде лиц.

Заслуживает внимания принятое в г. Великая французская революция г. Уложение состояло из двух частей и 19 параграфов.

Удивительно, но факт! Если же их не было, право считало необходимым оправдать обвиняемого, даже несмотря на показания свидетелей.

В первой части содержались нормы гражданского права, во второй — нормы о правовом положении сословий, государственных учреждений, школ, церкви и нормы уголовного права. В разделе о гражданском праве содержались нормы, охранявшие и частично признававшие буржуазную собственность.

Однако на деле доминировали такие принципы, как неограниченная власть прусских королей и мелочная регламентация всех сторон общественной и частной жизни. Права церкви в сфере брачно-семейных отношений были расширены. Это Уложение было нормативным актом, содержавшим как нормы феодального, так и отдельные нормы права нового времени и действовало на протяжении всего XIX столетия.

Читайте также:

  • Как вернуть пропажу
  • Налог на машину льготы
  • Федеральный закон о депозитах