Skip to content
Главная | Наследовательное право | Оценка запасов на складе

01.08.2017

Методы оценки запасов как элемент учетной политики организации


Мы постарались увидеть то, как в целом содержание отчетности организации может зависеть от выбранной ею учетной политики. Мы говорили о социальной ответственности бухгалтера как профессионала, поставляющего обществу информацию о финансовом положении компаний - информацию, определяющую реальные управленческие решения, влияющие на распределение капиталов в действующей экономике.

Мы могли видеть, что каждый из элементов учетной политики представляет собой не возможность без труда манипулировать цифрами, но возможность отразить влияние на положение дел фирмы тех или иных факторов таким образом, каким не позволяют этого сделать одинаковые для всех одновариантные правила составления учетных записей.

Общее содержание методов оценки запасов Выбор метода оценки запасов актуален в условиях изменения цен приобретения запасов компании товаров, материалов и т. Изменение цен покупки и наличие остатков на конец периода создают проблему их оценки. Действительно, поступали запасы в течение периода по разным ценам, была продана отпущена в производство только часть запасов, и если партионный учет не велся, то как оценить остатки, по каким ценам?

И это не единственный здесь вопрос. Ведь от того, как мы оценим остаток не проданных не использованных запасов на конец отчетного периода, будет зависеть и оценка реализованных или использованных при производстве продукции запасов, то есть оценка расходов периода, а значит, и прибыли. Итак, мы имеем три элемента отчетности, оценка которых зависит от выбираемых нами методов, - это: Следовательно, от оценки запасов зависит то, как будут выглядеть в глазах пользователей отчетности показатели: Первые определяются соотношением оборотных активов и краткосрочных обязательств, а оценка запасов, соответственно, определяет и величину оценки оборотных активов фирмы в целом.

Оценка запасов на складе

Вторые рассчитываются соотношением прибыли с активами или отраженными в отчете о прибылях и убытках затратами - здесь имеет место влияние оценки запасов на величину финансового результата. Третьи зависят от доли собственных источников средств в общем объеме пассивов, а на это соотношение влияет величина нераспределенной прибыли непокрытого убытка. Итак, как же оценить запасы в условиях динамики цен их приобретения?

Возможные варианты ответа на этот вопрос и представляют собой так называемые методы оценки запасов. В современной практике широко известны четыре метода оценки запасов организации: Метод оценки себестоимости единицы запасов Метод оценки себестоимости единицы запасов применяется либо когда фирма ведет партионный учет запасов, то есть их аналитический учет организован так, что позволяет отследить их движение по партиям. При этом в большинстве случаев при применении партионного учета и фактическое движение выбытие запасов организуется по партиям.

Это может стать необходимым при использовании в деятельности фирмы продаже или использовании в производстве скоропортящихся оборотных активов, например, пищевых продуктов.

Метод оценки себестоимости единицы запасов

Здесь, если партия была приобретена по одной цене, списание запасов конкретной партии и производится по соответствующим ценам. Также данный метод применим, когда речь идет об уникальных в определенной степени ценностях. Например, наша фирма - это салон, продающий дорогие автомобили. Каждый факт реализации подлежит обособленному отражению в бухгалтерском учете, и отражение каждого факта предполагает списание конкретного автомобиля по цене его приобретения у поставщиков. В иных случаях данный метод оценки практически неприменим.

Метод средних цен Метод средних цен наиболее прост. Может быть, именно поэтому в настоящее время его применяют большинство компаний и так любят наши коллеги. Он предполагает исчисление средних цен запасов, приобретенных за период, с учетом их остатка на начало отчетного периода.

Так, предположим, мы имеем остаток товаров на начало периода, который составляет 20 единиц, оцененных по рублей за единицу 4 рублей. За период мы закупили 2 партии товаров - 50 единиц по рублей за единицу 10 рублей , и единиц по рублей за единицу 22 рублей. За период мы продали единиц товара по цене рублей за единицу.

Таким образом, наша выручка составила - 31 рублей. Мы оцениваем себестоимость проданных товаров, стоимость их остатка и, соответственно, прибыль от продаж, находя среднюю цену единицы товара, используя простой метод расчета средней арифметической. Общий объем поступивших за период товаров в сумме с их остатком на начало периода составит единиц.

Их общая стоимость составляет 36 рублей. Отсюда средняя цена единицы запасов составит ,7 рублей за единицу. Мы продали единиц товара. Их себестоимость составит 27 рублей. Соответственно, прибыль от продажи будет оценена в 3 рублей. Остаток непроданных товаров получит оценку в 8 рублей. Оценка стоимости остатка запасов в этом случае основывается на допущении того, что запасы выбывают точно в той же последовательности, что и поступали в организацию, а, следовательно, остаток запасов на конец периода должен быть оценен, исходя из последних по хронологии цен их приобретения.

Метод ФИФО иногда сравнивают с конвейером, с которого запасы поступают ровно в той последовательности, в которой они были на него загружены. Оценим по методу ФИФО стоимость остатка запасов в рассмотренном выше примере. Мы продали единиц товара, и их оценка будет предполагать, что мы продавали товар, изымая его из запасов на складе строго в соответствии с порядком его приобретения.

То есть оценку проданных товаров составят: Таким образом, себестоимость проданных товаров составит 27 рублей. Прибыль от продаж в данном случае будет определена как 3 рублей 31 - 27 Соответственно остаток непроданных товаров в 40 единиц получит оценку исходя из цены приобретения в рублей за единицу, то есть будет оценен в 8 руб. Сущность метода ЛИФО иногда объясняется по аналогии с бункером или контейнером, куда закладываются запасы.

И вот, если мы захотим эти запасы из такого бункера - контейнера достать, нам придется сначала вынуть те, которые попали туда последними. В нашем примере, оценку проданных товаров по методу ЛИФО составят: Соответственно, прибыль в этом случае будет оценена в 2 рублей 31 - 28 Оценка остатка товаров составит, следовательно, 8 рублей. Влияние выбора метода оценки на показатели отчетности Итак, мы можем в целом охарактеризовать влияние выбора методов оценки запасов на показатели отчетности следующим образом: В условиях снижения цен, ФИФО, наоборот, дает нам минимальную оценку запасов на конец периода в балансе, максимальную оценку расходов периода и минимальную величину финансового результата; метод ЛИФО в условиях роста цен на приобретаемые запасы формирует минимальную оценку запасов в балансе на конец периода, максимальную величину расходов периода в отчете о прибылях и убытках и минимальную оценку финансового результата прибыли или убытка.

В условиях снижения цен ЛИФО дает нам максимальную оценку запасов в балансе, минимальную оценку расходов периода и максимальную оценку финансового результата. Нормативно-правовая справка Говоря о возможностях использования методов оценки запасов на практике, прежде всего, следует обратить внимание на то, что в настоящее время нормативные документы по бухгалтерскому учету и НК РФ предоставляют организациям различные возможности по выбору метода оценки запасов для целей финансового учета и налогового учета соответственно.

В первом случае речь идет о формировании учетной политики организации, во втором - учетной политики для целей налогообложения. Действующие нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету не предусматривают возможности использования метода ЛИФО.

Библиотека

Согласно НК РФ , при формировании учетной политики для целей налогообложения в части налога на прибыль организации могут выбирать любой из рассмотренных нами 4-х методов. Приведем соответствующие предписания нормативных документов, дающие именно те определения методам оценки запасов, которыми следует руководствоваться в практике финансового и налогового учета.

Важно обратить внимание на то, что, предоставляя возможность для целей обложения налогом на прибыль определять размер материальных расходов, используя метод ЛИФО, НК РФ не дает методического описания этого метода.

Земля Оценка запасов на складе Лисе увидел

Если в случае с методами себестоимости единицы запасов, средней себестоимости и ФИФО, налогоплательщик должен использовать соответствующие определения нормативных документов по бухгалтерскому учету, то в части метода ЛИФО именно действующие нормативные акты по бухгалтерскому учету его определения уже не содержат. Аналитическое значение методов оценки запасов Что мы должны показать в бухгалтерской отчетности, применяя методы оценки запасов?

Оценка запасов на складе Элвин, сказал

Итак, мы определили характер влияния выбора того или иного метода оценки запасов на содержание бухгалтерской отчетности. Теперь нам следует поговорить о том, как это влияние соотносится с общей задачей отчетности - достоверно представить картину финансового положения компании, максимально возможно соответствующую реальности. Под реальностью в данном случае следует понимать влияние на положение дел фирмы изменения цен приобретения ее запасов. Давайте посмотрим, каково же это влияние.

Оборотные активы - это ресурсы, которые должны принести нам доходы в будущем, в том числе рассматриваемые как обеспечение существующих у организации обязательств. В первую очередь, если говорить о рассчитываемых по балансу аналитических коэффициентах, оценка оборотных активов определяет значение коэффициента общей ликвидности или общей платежеспособности , определяемого соотношением величин оборотных активов и краткосрочных обязательств. Реальность оценки оборотных активов в данном случае обеспечивается ее максимальным соответствием текущему уровню цен.

Прибыль - это показатель роста капитала компании, роста капитала, не связанного с увеличением его обязательств. Теперь давайте обратим внимание на то, что же нам позволяет показать использование каждого их рассмотренных методов оценки здесь мы намеренно рассмотрим и метод ЛИФО в связи с возможностью его применения при ведении управленческого учета. Метод исчисления себестоимости каждой единицы запасов, на наш взгляд, не нуждается в специальных комментариях.

В этом случае мы обособленно ведем учет приобретения и продажи каждой единицы запасов, получая и соответствующие данные отчетности. Перейдем к методу средних цен. Метод средних цен Применение метода средних цен фактически позволяет нам сгладить влияние изменения цен приобретения запасов на показатели отчетности. Отсюда, применяя метод средних цен и размывая тем самым влияние их динамики на показатели отчетности, мы фактически демонстрируем пользователям отсутствие значимого влияния динамики цен на финансовое положение фирмы.

Насколько и в каких случаях это справедливо? Очевидно, что показывать отсутствие влияния изменения цен мы должны в тех случаях, когда такового значимо и действительно нет. Иными словами, применение метода средних цен подходит для ситуаций, когда профессиональное суждение бухгалтера позволяет ему оценить влияние изменения цен приобретения оборотных активов на показатели отчетности как незначимое или несущественное.

Удивительно, но факт! Отметим, что деление материалов на основные и вспомогательные носит условный характер и часто зависит от количества материала, использованного на производство различных видов продукции.

Так, например, цены в течение периода могли часто меняться, но на незначимые суммы, при этом соответственно менялись и цены продажи материально-производственных запасов. Отсюда, влияние такой динамики можно признать незначительным, что и позволяет продемонстрировать метод средних цен. Метод ФИФО Метод ФИФО, как вы помните, в условиях роста цен показывает максимальную оценку запасов и прибыли, а в условиях снижения цен приобретения запасов - минимальную оценку этих показателей.

Таким образом, с точки зрения оценки оборотных активов и расчета показателей платежеспособности организации, метод ФИФО - это наилучший вариант оценки. Однако на оценку финансового результата выбор метода ФИФО оказывает отнюдь не столь положительное влияние. Это фактически завышает финансовый результат в сравнении с уровнем цен приобретения запасов на дату составления отчетности.

Фирма выглядит преувеличенно рентабельной. Отсюда, при применении метода ЛИФО оценка оборотных активов искажает действительность, и в первую очередь это касается показателя текущей платежеспособности ликвидности , который в условиях роста цен становится заниженным тем более, чем более значима доля остатка запасов в общем объеме оборотных активов фирмы.

При этом финансовый результат, как следствие адекватной оценки текущих расходов, наоборот, получает наиболее адекватную реальному положению дел оценку. Величина отражаемой в отчетности прибыли учитывает рост цен на подлежащие возобновлению ресурсы, определяющий объем необходимого в будущем оттока свободных денежных средств. Получая при использовании метода ФИФО возможность наиболее адекватно оценить остатки запасов, мы искажаем отражаемую в отчетности величину прибыли. Наиболее реалистично оценивая прибыль при использовании метода ЛИФО , мы искажаем оценку запасов фирмы, представляемую в активе бухгалтерского баланса.

Эта ситуация является частным случаем общего парадокса методологии учета, основанной на балансовом равенстве активов и пассивов, определенного профессором Я. Согласно этому принципу, чем более точную адекватную, близкую к реальности оценку получает один показатель бухгалтерской отчетности, тем менее точную оценку получает другой показатель, с ним связанный.

Основы теории бухгалтерского учета - М.: Финансы и статистика, , стр. Однако, метод ЛИФО сохраняет актуальность для оценки расходов и прибыли в управленческом учете. И именно в управленческом учете, при условии значимости оценки соответствующих показателей для принятия управленческих решений, мы можем применять метод ФИФО при формировании управленческого баланса и метод ЛИФО для составления управленческого отчета о прибылях и убытках.

В финансовом же учете при выборе между методом ФИФО и методом средних цен нам не следует забывать об аналитическом значении величины прибыли как сигнала к выплате дивидендов.

Читайте также:

  • Закон независимого наследования признаков формулировка
  • Договор дду брачный договор
  • Темный дворецкий книга убийств 2 часть
  • Внешнеторговые сделки и таможенное оформление в рамках вто
  • Втб 24 документы на ипотеку