Skip to content
Главная | Автоюрист | Правовое урегулирование нематериальных благ как объект гражданских правоотношений

04.06.2018

§ 1. Нематериальные блага как объекты гражданских прав


Удивительно, но факт! Действующий ГК содержит правила, направленные на урегулирование и защиту нематериальных благ, которые существенно отличаются от прежнего гражданского законодательства.

Личные неимущественные права ввиду отсутствия у них экономического содержания и свойства оборотоспособности плохо вписываются в предмет гражданского права. Поэтому юридическая наука испытывала значительные трудности в поисках оснований для включения личных неимущественных прав в предмет гражданско-правового регулирования.

Ситуацию сильно запутал О. Иоффе, который доказывал, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными не могут регулироваться гражданским правом, они лишь охраняются, и защищаются правом [1]. Этот ложный тезис в общем-то был опровергнут в юридической литературе [2].

В самом деле, трудно объяснить, как можно охранять, не регулируя. Но тем не менее ГК Российской Федерации почему-то воспринял тезис о защите прав без их регулирования. Действующий ГК РФ подразделил личные неимущественные отношения на регулируемые и защищаемые гражданским законодательством.

Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, регулируются гражданским законодательством п. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ п.

Российские ученые вынуждены как-то объяснять подобное решение вопроса, признавая при этом, что есть целый ряд нормативных установлений, которые именно регулируют отношения по поводу неотчуждаемых прав и свобод человека, а также иных субъектов гражданского права. Статьей 18 Федерального закона от 15 ноября г. Статьей 20 ГК РФ определено место жительства гражданина, а из ст. Закон РФ от 25 июня г. Аналогичные положения, касающиеся наименования и места нахождения юридических лиц, содержатся в ст.

Уже эти далеко не полные данные позволяют утверждать, что регулирующие начала из области неимущественных отношений вряд ли могут быть целиком исключены даже в обозримой перспективе. И это вполне объяснимо, поскольку в силу п. Гражданский кодекс Республики Казахстан избрал более гибкую формулу. В соответствии с п. Гражданские кодексы некоторых других республик решили вопрос более кардинально. ГК Украины от 19 июня г. Таким образом, ГК Украины отказался от деления личных неимущественных прав на связанные с имущественными и не связанные с имущественными.

Отличия от личных прав, регулируемых другими отраслями права, проводится так же как и отличие имущественных прав - по методу гражданского права - юридическое равенство сторон. Еще более радикально поступил ГК Грузии. В соответствии со ст. Но в основном в ГК речь идет о личных правах. Позицию ГК Республики Казахстан можно назвать приемлемой.

Еще по теме § 1. Нематериальные блага как объекты гражданских прав:

Гражданский кодекс одинаково должен регулировать личные права, как связанные, так и не связанные с имущественными. Отличие личных прав, регулируемых и не регулируемых гражданским правом, должно проводиться по методу гражданско-правового регулирования. В юридической литературе В. По его мнению, в этом термине искусственно объединены два основания выделения прав: Объекты гражданских прав и объекты гражданских правоотношений Вопрос об объектах гражданских прав до сих пор остается одним из самых спорных в цивилистической литературе.

В то же время несмотря на достаточно большое количество литературы об отдельных видах объектов гражданских прав, мало исследований об общих проблемах понятие, система, место в структуре права и т.

Правовое урегулирование нематериальных благ как объект гражданских правоотношений Ярлана

За исключением работы В. Лапача [5] , практически нет монографических исследований по данной проблеме. Имеются законодательные акты, регулирующие отдельные виды объектов гражданских прав. Прежде чем рассмотреть вопрос о понятии объектов гражданских прав, необходимо определиться с исходными составляющими и ответить на два вопроса: При ответе на первый вопрос следует, прежде всего, обратить внимание на саму формулировку главы 3 ГК: Не гражданского права, а гражданских прав.

Этому есть различные объяснения [6]. Но одно из них заключается в следующем: О праве в объективном смысле во множественном числе не скажешь! К таким ухищрениям приходится прибегать, так как из-за применения одного термина к двум различным явлениям возможны недоразумения. Право в целом как система направлено на регулирование общественных отношений. Поэтому общепризнанным является мнение, что объектом права являются регулируемые им общественные отношения [7].

Но общественные отношения - это есть предмет правового регулирования. В частности, предметом гражданского права являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Объектом гражданского права также будут выступать имущественные и связанные с ними неимущественные отношения. Немудрено, что ни в законодательстве, ни в литературе это понятие не используется. Я придерживаюсь мнения, что субъективное право неразрывно связано с юридической обязанностью. Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав.

А право и корреспондирующая ей обязанность и есть правоотношение.

Правовое урегулирование нематериальных благ как объект гражданских правоотношений вспомнил

Следовательно, объект субъективного права - это одновременно объект юридической обязанности и объект правоотношения. В это понятие включаются почти все объекты гражданских прав правоотношений , кроме личных неимущественных прав, которые являются неотчуждаемыми и поэтому не могут быть объектом оборота. Следовательно, понятие объекта гражданских прав объекта гражданских правоотношений является шире объекта гражданского оборота [9].

Сделанные в настоящей работе выводы имеют в большей своей части общее значение и применимы не только к гражданскому, но и к всем остальным отраслям права. Понятие объекта правоотношения будет зависеть от того, как понимается правоотношение. Если это общественное отношение, урегулированное нормами права, то и объект этого правоотношения будет вполне реальным и конкретным.

Если это новое идеологическое правоотношение, то, во-первых, у двух отношений должно быть два объекта; во-вторых, у идеологического отношения и объект будет идеальный, не связанный с реальными общественными отношениями. Именно так это получилось и у Лапача В. Объект правоотношения - это воля и сознание обязанного лица, а объект прав - это продукт научного познания правовая идея самого высокого уровня обобщения закономерностей построения и функционирования юридических нормативных систем, эмпирические корни которых лежат в имущественных и социальных благах, составляющих экономическую основу существования человека и общества [11].

Я присоединяюсь к той точке зрения, что правоотношение - это общественное отношение, урегулированное нормами права [12] , поэтому и объект должен быть вполне реальный и конкретный. Под объектом правоотношения обычно понимается то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие. Блага и права как объекты гражданских прав. По вопросу о том, что конкретно выступает в качестве объекта гражданского правоотношения, существуют две теории: Согласно теории множественности объектов в качестве объектов выступают самые различные материальные и нематериальные блага, причем приводится самый различный их набор.

Коркунов называет четыре категории объектов: Шершеневич выделяет три вида объектов: Хвостов предлагает следующую классификацию гражданских прав по их объектам: Мейер также выделяет три вида объективных прав: Синайский в качестве объектов называет вещи и права [18]. Аналогичные взгляды сохранились и в современной юридической литературе. Например, по мнению В. Бабаева, объектами правоотношений являются следующие явления и блага: Мицкевич относит к объектам правоотношений предметы внешнего мира, действия обязанного лица, результаты действий обязанного лица [20].

Липень считают, что объектами правовых отношений могут являться: Алексеева, объект правоотношения - тот предмет окружающего мира, материальное или нематериальное благо, по поводу которого в отношении которого сложилось правоотношение [22].

Такое понимание объектов имеет распространение и в современной цивилистической литературе [23]. Вторая теория - монистическая теория единого объекта - заключается в том, что в качестве объекта прав может выступать только какое-либо одно внешнее явление. Одни авторы считают единым и единственным объектом вещи [24] , другие - поведение или человеческие действия [25] , третьи - правовой режим [26].

Я не буду углубляться в детальный разбор всех этих взглядов. На мой взгляд, это лишено большого смысла. На самом деле между этими точками зрения гораздо больше общего, чем различий. Сторонники плюралистической точки зрения все равно признают важность поведения участников правоотношений. Сторонники поведения как единственного объекта все равно говорят о поведении, направленном на различного рода материальные и нематериальные блага.

Попытка совместить обе точки зрения привели к компромиссным теориям: Таким образом, в любом случае - или непосредственно, или опосредовано через поведение участников правоотношения - материальные и нематериальные блага выступают объектом субъективных прав или правоотношения. Дискуссия в значительной степени утратила свою актуальность, ибо вопрос об объектах гражданских прав получил законодательное закрепление.

ГК РК так же как ГК других стран СНГ воспринял теорию множественности объектов гражданских прав и закрепил в качестве таковых имущественные и личные неимущественные блага и права ст.

Еще по теме 50. Нематериальные блага как объекты гражданских правоотношений:

Аналогичная конструкция воспроизведена в ГК Армении от 5 мая года , где этот термин используется в статьях , В ГК Республики Узбекистан от 21 декабря года говорится о материальных и нематериальных благах ст. В ГК Кыргызской Республики от 8 мая года говорится о материальных и нематериальных благах ст. В ГК Республики Таджикистан от 30 июня года конструкция примерно такая же как в ГК Республики Казахстан имущественные и личные неимущественные блага и права - ст.

В ГК Украины от 19 июня г. По ГК Грузии от 26 июня года объектами частноправовых отношений могут быть имеющие имущественную ценность материальные или нематериальные блага, которые не изъяты из оборота в установленном законом порядке ст. По ГК РК, как уже отмечалось, объектами гражданских прав могут быть имущественные и личные неимущественные права п.

Далее закреплены нормы об имущественных благах и правах имуществе и о личных неимущественных благах и правах. В литературе также встречаются различные варианты определения блага как объекта гражданских прав. Суханов под объектами гражданских правоотношений понимает различные материальные в том числе вещественные и нематериальные идеальные блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского права [34].

Читайте также:

  • Раздел имущества при разводе учёт детей
  • Служебная записка по хамскому отношению
  • Какую продукцию не берут на возврат в продуктовом магазине
  • Особенности рассмотрения судами рф гражданских дел о причинении вреда животными
  • Как составить заявку на закупку у единственного поставщика
  • Дмс заменяет омс
  • Сколько дней в году оплачивается больничный лист